Вы как к Поклонской относитесь? Внушает?

22

Образ получается как-то очень уж неоднозначный.
Лик ангельский, конечно.
Но вот характер, мировосприятие, социальные и политические взгляды!

С одной стороны, Поклонская – активный деятель Крымской весны.
Одна из тех, благодаря которым возвращение Крыма в состав России и стало возможным.

Поскольку большинство россиян категорически поддерживает воссоединение Крым с Россией, Наталья Поклонская – наш человек.
И даже фольклорный персонаж Няш-Мяш, с которой Крым-наш.

Потом эта дикая история с мироточащим (или чем он там точил?) бюстом Николая II и вполне себе коммерческим и безобидным фильмом «Матильда».
Чего на там углядела, зачем устроили скандал – совершенно непонятно.
Явно, что от чувств, но ведь у политика и депутата все-таки должна быть на плечах голова, а не простое вместилище для эмоционально насыщенных картинок.
С волей у Поколонской все нормально, она умеет быть непреклонной.
Но хорошо бы еще немножко всего остального.

Наконец, последний акт трагикомедии о приходе Натальи Поклонской в политику – самоубийственное голосование против правительственного пенсионного проекта.
Выступила против позиции самого председателя партии и правительства Медведева.
Нарушила партийную дисциплину.
Продемонстрировала возможность бунта в «Единой России».
Наконец, что особенно обидно, оказалась единственной из единороссов, кто пошел с народом.

Что в итоге?
Требование покинуть фракцию и сдать депутатский мандат.

Бойкот депутатами думской комиссии, руководителем которого Поклонская является.

Сегодня – последний штрих: депутат Госдумы (от ЕР) Оксана Пушкина обвинила депутата Госдумы (от ЕР) Наталью Поклонскую в том, что ее голосование и поведение – это пиар-акция.
Оказывается, Поклонская не за народ, она просто решила напомнить о себе после скандала с «Матильдой».

Поэтому от руководства комиссией ГД по контролю за достоверностью данных о доходах ей лучше отказаться.

Кстати, я бы тоже беспокоился.
Данные о доходах – опасная вещь в умелых руках.
А Поклонская показала себя совсем непредсказуемой.
Или, наоборот, предсказуемо опасной.

С другой стороны, такое ощущение, что пар уходит в свисток.
Комиссию она возглавляет уже давно, но никаких заметных разоблачений за ней вроде бы не замечено.
Наверное, все депутаты в своих сообщениях о доходах исключительно правдивы и достоверны!

И вообще, кто-нибудь может сказать что-то хорошее о депутатской деятельности Поклонской?

Кстати, вы как, верите, что Поклонская за народ?
Ии тоже считаете, что это пиар-акция?

https://vg-saveliev.livejournal.com/1930126.html

Комментарии закрыты.