Идея социального эксперимента была проста.
В Финляндии безработным стали выплачивать безусловных базовый доход.
Это ежемесячные деньги в размере – только не падайте в обморок! – 560 евро (около 42 тыс рублей по курсу).
Задача – выяснить, как это отразится на стремлении людей к трудоустройству.
Дело в том, что одним из основных аргументов против базового дохода является мнение, что он снизит мотивацию к труду.
Вот финские власти и решили посмотреть, как поведут себя люди, минимальные потребности которых удовлетворены.
Гарантированные выплаты в случае устройства на работу не снимались.
Вероятно, у кого-то была и противоположная гипотеза: базовый доход приведет к тому, что люди быстро найдут работу и станут ударно трудиться.
Именно такое впечатление возникает из описания результатов.
Безусловный базовых доход получили не все, только 2 тыс человек в возрасте от 25 до 58 лет.
Из тех, кому не повезло, кто не получал этих денег, сформировали контрольную группу.
Ну, чтобы было с чем сравнивать.
И что вы думаете?
В течение первого года получатели базового дохода вели себя в поисках работы примерно так же, как обычные безработные.
Они проработали в среднем на полдня больше, и только.
Зато:
— у них уменьшись симптомы стресса (17% против 25% в контрольной группе);
— они стали лучше оценивать свое здоровье (хорошим его считали 55% против 46% в контрольной группе);
— и еще эти люди более оптимистично думали о своих возможностях в поисках работы.
Получилось, что краткосрочного эффекта базовый доход не дал.
Но есть предположение, что в долгосрочной перспективе он все-таки будет способствовать занятости.
Результаты второго года пока не опубликованы, это произойдет в начале 2020 года.
Те мне менее, один из исходных тезисов, похоже, оказался опровергнутым.
Мотивация к труду меньше не стала.
Но и больше не стала, да
По крайней мере, за первый год этого не произошло.
Знаете, что я об этом скажу?
Здравый смысл, конечно, далеко не всегда приводит к правильным суждениям.
Но идея базового дохода – это фактически коммунистическая идея.
Точнее, чего-то промежуточного между социализмом и коммунизмом.
Помните формулы СССР?
«От каждого по способностям, каждому по труду» – это социализм.
«От каждого по способностям, каждому по потребностям» — это коммунизм.
Полная занятость в СССР была.
Но обеспечивалась она не желанием работать и даже не одной только необходимостью трудиться ради пропитания.
Тем более, никто не платил советским людям безусловный доход в надежде, что они потянутся к труду.
Полная занятость в СССР достигалась принуждением – труд был обязателен, а за тунеядство советских людей наказывали до 1991 года.
Ибо «кто не работает, тот не ест»!
Вот и получается, что кто-кто, а мы-то, бывшие советские люди, знаем правило: хочешь, чтобы все работали, принуждай, иначе не получится.
Тем более, если платишь безусловный доход – ежемесячное содержание.
Нет, ты можешь мечтать о том времени, когда воспитается новое поколение людей, для которых труд станет не обязанностью, а потребностью и удовольствием.
Но до того как эти счастливые времена наступят – суди бездельников как преступников и сажай за тунеядство.
Одновременно заставляя предприятия и компании трудоустраивать всех желающих.
Вот тогда проблема решится даже без выплат ежемесячного безусловного базового дохода.
Социализм и коммунизм – вещи счетные, любят учет, контроль и уголовные наказания для несознательных элементов.
По-другому не получается.
https://vg-saveliev.livejournal.com/2039481.html
Комментарии закрыты.