Двигателем экономики, технологий, причиной перехода к эпохе научно-технического прогресса является торговля, и только она.
Торговые общества создают социальную базу НТП в виде экономических субъектов, заинтересованных в конкурентных преимуществах — новых товарах, новых технологиях производства.
Военные общества социальную базу НТП – организационную, психологическую — не создают.
Нет, правда, представьте себе обычного военного, который выслушивает фантазии «сумасшедшего изобретателя» о более современном оружии, которого пока ни у кого нет и которого никогда не было.
Куда он этого ученого пошлет?
Особенно после того, как первая пара образцов окажется никуда не годной?
Но военные не только не создают социальную базу НТП, они еще и противятся новому.
Предельно долго противятся, до последней возможности.
Не зря ведь есть фраза, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне.
Это действительно так — готовятся к старой войне и хотят иметь оружие для старой войны.
Россия с XIII по XX век была страной, нацеленной преимущественно на военные (военно-политические) отношения с окружающими странами.
Нет, мы торговали, конечно, все торгуют.
Но торговля никогда не была главной целью нашего царя и нашего дворянства.
В России абсолютно доминировала военная элита, которая формулировала задачи внешней политики в рамках военно-политической картины мира.
В Европе в это время чередовались фазы доминирования то военной, то торговой деятельности.
А затем, с XVII века, наиболее передовые страны Запада вообще стали постепенно терять интерес к чисто военной экспансии.
Нет, они воевали, и даже захватывали территории, особенно в диких странах.
Но в торговых, а не в чисто военных (как базу и условие для последующей военной экспансии) целях.
Однако если военное государство/общество не создает условий для экономического и технико-технологического прогресса, но при этом живет в среде торговых, то это ведет к отставанию.
Торгующие страны благодаря внутренней конкуренции (борьбе торгово-экономических субъектов) и постоянному технико-технологическому прогрессу создают более сложные и совершенные орудия войны и более серьезную материальную базу для военных действий.
Отсюда постоянные рывки России.
Власти терпели военные поражения, до них начинала доходить военная слабость страны, они спохватывались и устраивали очередной бег в погоню за саморазвивающимися западными странами.
Подручными средствами, естественно.
Железной рукой ломая органичные застойному обществу социальные формы.
Однако в середине XX века с Россией случился наконец, самый главный переход.
Мы перешли от военной доминанты к торговой (пока внешнеторговой).
Сейчас первая фаза торгового (внешнеторгового) развития страны практически закончилась, но она создала нам очень много проблем.
Окружающие нас серьезные, большие государства тоже являются торговыми.
Реальная военная угроза с их стороны, как стимул усвоения передовых технологий и строительства собственной экономики, стоящей на уровне развитых стран, исчезла.
После «перестройки» Горбачева вообще вдруг оказалось, что в военном отношении России никто не угрожает.
Можно не модернизировать вооруженные силы, не создавать новой современной техники на уровне Запада, — никто на нас не нападет.
Воевать никому из развитых стран не интересно, всем интересно торговать, этого достаточно.
Мы тоже стали торговать, с энтузиазмом и удовольствием.
Но внешняя торговля сама по себе требовала технологического соответствия в узком спектре базовых торговых отраслей: нефте- и газодобыча, другие сырьевые отрасли и т.д.
К чему это привело?
К тому, что правящая элита плюнула на развитие, перестала серьезно беспокоится из-за отставания и занялась простым зарабатыванием денег.
В рамках текущей внешнеторговой конъюнктуры и существующих бизнесов, разумеется.
Технологическое соответствие Западу по всему спектру, современный уровень производств перестали быть критически важным для существования нашего государства, и правящая элита перестала об этом думать.
В то же время сама торгово-экономическая система стимулы для технологического саморазвития и НТП продуцировать еще не стала.
Сейчас Россия фактически стоит на перепутье.
Технологический рывок, ликвидация отставания сами по себе никому не интересны.
Важна общая цель, ради которой стоит совершать этот рывок и преодолевать отставание.
Технологический рывок может быть связан с желанием опять выйти на уровень военно-стратегического паритета с Западом.
Но это будет наше традиционное догоняющее развитие, причем насаждаемое сверху.
Главные принципы такого развития – копирование и бюрократическое сопротивление действительно оригинальным находкам, как всегда в России.
Кроме того, наше отставание будет ликвидировано только в специфических сегментах, связанных с вооружением и обслуживанием военной деятельности.
И не факт, что технологические достижения не будут свободно перетекать в гражданскую сферу, стимулов нет.
Кроме того, стоит помнить, что принятие военно-политических целей в качестве ведущего способа взаимодействия с окружающими государствами неизбежно ведет к войне.
Заряженное ружье обязательно, рано или поздно, выстреливает.
Чем может обернуться война с Западом, объяснять, я думаю, не надо – только полным уничтожением страны.
Скорее всего, и мира.
Другой вариант технологического рывка – переход к новой торгово-экономической модели: создание условий для свободного конкурентного предпринимательства, активное формирование и развитие внутреннего рынка, простор и свобода для мелкого и среднего бизнеса, обеспечение возможностей для перерастания конкурентного мелкого и среднего бизнеса в крупный.
Фактически речь идет о среде, об условиях для автономного, автоматического, саморазвивающегося научно-технического прогресса.
Как в странах Запада.
На внешних рынках мы не можем создать условий для наших предприятий и бизнесменов, конъюнктурой и правилами этих рынков мы не управляем.
Значит, эти условиях должны создаваться на внутреннем рынке.
Когда конкурентная среда сложится, наиболее выдающиеся, наиболее удачные, наиболее прогрессивные предприятия обязательно выйдут на внешние рынки и завоюют их.
Проблема в том, что у технологического рывка ради военных целей очень серьезные социальные группы поддержки.
Тут и политики, озабоченные безопасностью и/или мировым военным доминированием, и профессиональные военные, и ВПК – мощнейший сектор даже неторговой экономики.
А идея технологического рывка на базе создания условий субъектов торговой экономики, которая в дальнейшем приведет к решению проблемы отставания России вообще, и проблемы с технологиями двойного назначения, в частности, фактически социальной поддержки не имеет.
Военные торгашам не верят.
Капитаны ВПК предпочитают осваивать бюджеты.
Крупные предприниматели вывозят, и целиком поглощены этим занятием.
А политики не видят мощной политической базы в мелких и средних предпринимателях.
И для себя особых прибылей тоже не видят – мелочь, что с них возьмешь.
Опять же, как, с точки зрения политика, можно рассчитывать в таком серьезном государственном деле на каких-то мелких и средних предпринимателей, озабоченных личными проектами и прибылями.
Ну и что, что на Западе это именно так, знаем мы этот издыхающий Запад!
У Россия свой путь, а это все либеральные теории.
Шанс у нашей страны сейчас есть, но вот на кого надеяться?
Кто построит нам торгово-экономическую систему, которая порождает и стимулирует научно-технический прогресс, которая навсегда покончит с отставанием России?
Или мы это шанс упустим?
https://vg-saveliev.livejournal.com/1718042.html
Комментарии закрыты.