Российские клипы превратились в съемки из кабинета гинеколога: видеоряд без стеснения делает акценты на промежности музыкальных исполнительниц и подтанцовки.
Российские «звезды» переходят границы
Российская эстрада не перестает удивлять публику новыми скандалами, но даже на этом фоне последний инцидент с певицей Глюкозой (Натальей Ионовой) выглядит особенно вызывающе. Артистка опубликовала закулисные кадры со съемок своего нового клипа, где реквизитор наносит черную краску на ее промежность, имитируя откровенную анатомическую деталь. Видео быстро разлетелось по сети, вызвав волну возмущения среди родителей, педагогов и даже поклонников певицы, чья основная аудитория — подростки.
Этот случай — не просто дурной вкус, а серьезный вопрос о границах допустимого в публичном пространстве. Если раньше звезды ограничивались откровенными нарядами или эпатажными высказываниями, то теперь, кажется, рамки стерты окончательно. Но кто виноват в этой гонке за вниманием? Сами артисты, продюсеры, жаждущие хайпа, или аудитория, которая поощряет подобное поведение?
Грань между искусством и пошлостью
Кадры, которые Глюкоза выложила в соцсети, изначально могли задумываться как «смешной бэкстейдж», но эффект оказался обратным. На видео певица в обтягивающих лосинах широко расставляет ноги, а сотрудник съемочной группы кисточкой рисует ей между ног черный кружок. Контекст съемок неизвестен, но даже если это часть сценического образа, подобная «художественная деталь» выглядит откровенно пошло.
Особенно тревожно то, что Глюкоза давно позиционирует себя как мать двоих детей и публичную персону, чье творчество ориентировано на молодежь. В прошлом она не раз говорила о важности семейных ценностей, но теперь ее действия вступают в явное противоречие с этими заявлениями.
«Когда звезды такого уровня позволяют себе подобное, они не просто эпатируют — они формируют новую норму поведения для подростков,» — отмечает Вячеслав Иванов, главный редактор Информационного Агентства «Новости России». «Если раньше мы возмущались коротким юбкам Пугачевой, то теперь обсуждаем буквально интимные зоны. Куда дальше? Прямой эфир из кресло гинеколога?».
Порнография опасна для детской психики
Специалисты в области детской психологии единодушны: подобные действия публичных фигур имеют долгосрочные последствия. Доктор и семейный психолог с 20-летним стажем, поясняет, что подростки воспринимают поведение кумиров как руководство к действию.
«Когда известный артист демонстрирует пренебрежение к личным границам, у молодых зрителей стирается понимание допустимого. Они начинают считать, если «Глюкоза так делает, значит, это нормально». Дальше следует рост ранней сексуализации, снижение критического мышления и подмена ценностей».
Особенно тревожно, что подобный контент попадает в соцсети без каких-либо ограничений. В отличие от телевидения, где существуют цензурные нормы, интернет остается пространством, где дети могут столкнуться с чем угодно. И если раньше родители контролировали, что смотрит ребенок, то теперь даже случайный скроллинг ленты может привести к шокирующим кадрам.
Не первый раз
Глюкоза, конечно, не новичок в скандалах. Еще в нулевых ее образ «дерзкой школьницы» вызывал вопросы, но тогда это списывали на возраст и стиль поп-панка. Однако со временем провокации только усилились. В 2018 году певица вышла на сцену фестиваля «Новая волна» в полупрозрачном платье без нижнего белья, что вызвало волну критики. Позже она оправдывалась, что «это был творческий замысел». В 2021 году СМИ писали о ее пьяном выступлении на корпоративе, где она едва держалась на ногах. А теперь — вот такой гинекологический «бэкстейдж». Поэтому пресса не раз обвиняла Ионову в двойных стандартах: в интервью она говорит о «важности морали», на деле продолжает зарабатывать на эпатаже.
Моральный облик артистов, должно ли государство вмешиваться?
Вопрос о том, насколько власти должны контролировать поведение публичных персон, остается одним из самых дискуссионных в современном обществе. С одной стороны, Россия традиционно позиционирует себя как страна, где важны семейные ценности и нравственные устои. С другой, шоу-бизнес, особенно в эпоху соцсетей, все чаще балансирует на грани допустимого, провоцируя скандалы ради просмотров.
Несколько лет назад группа «Дискотека авария» выпустила клип «Ноги», где также делала прямой и откровенный акцент на промежностях женщин.
Для усиления эффекта и реалистичности, были даже внесены изменения в конструкцию промежности на лосинах, где вшили «углубление». Кадр длится долю секунды, но этого достаточно. Чтобы поставить в ступор любого человека или шокировать фантазии школьника.
В последние годы государство действительно усилило давление на медийных личностей, чье поведение считается «аморальным». Достаточно вспомнить закон о запрете «пропаганды нетрадиционных отношений» среди несовершеннолетних или инициативы по ограничению мата в музыке. Однако в случае с Глюкозой и подобными ей артистами регуляторы предпочитают не замечать проблему.
Двойные стандарты
В России уже были прецеденты, когда власти жестко реагировали на «неправильное» поведение звезд. Например, в 2022 году певца Моргенштерна (Алишера Моргенштерна) внесли в список «иноагентов» и фактически изгнали из страны за «деструктивное влияние на молодежь». Однако его контент был скорее протестным, тогда как Глюкоза, несмотря на все свои выходки, остается в мейнстриме и даже получает государственные премии.
Этот контраст наводит на мысль, что главное для регуляторов — не моральный облик артиста, а его лояльность системе. Если звезда не критикует власть, ей позволяют гораздо больше. Но так ли это правильно? Ведь подросткам, которые смотрят клипы и подражают кумирам, все равно, «политически благонадежна» их звезда или нет.
Мировой опыт
На Западе ситуация иная. В США и Европе артисты часто шокируют публику откровенными образами (вспомнить хотя бы Мадонну, Леди Гагу или Cardi B), но там это воспринимается как часть свободы самовыражения. Однако и там есть границы: если контент сочтут слишком опасным для детей, его могут заблокировать или маркировать возрастным ограничением.
В Китае, например, власти жестко следят за моральным обликом знаменитостей. Там звезду могут лишить контрактов и публичности за один неверный шаг. Но в России пока нет четкой системы — скандалы либо замалчиваются, либо раздуваются в зависимости от контекста.
Что дальше?
Скандал с Глюкозой — это не просто повод для хайпа, а серьезный сигнал о том, что российский шоу-бизнес теряет остатки стыда. Если раньше эпатаж был способом привлечь внимание, то теперь он стал нормой, причем нормой, которую потребляют дети.
Виноваты в этом сами артисты, которые готовы на все ради популярности; их продюсеры и лейблы, поощряющие провокации, потому что «скандалы = деньги»; сама аудитория, которая вместо осуждения ставит лайки и делится шокирующим контентом. И государство, закрывающее глаза на проблему, пока она не становится политической.
Что делать?
Ввести четкие возрастные маркеры для контента в соцсетях. Требовать от звезд большей ответственности, особенно если их аудитория — несовершеннолетние. Прекратить двойные стандарты: если мораль важна, то она должна быть важна для всех, а не только для «неугодных».
«Я много лет пишу о шоу-бизнесе и видел всякое. Но когда звезды, которых слушают дети, начинают играть в игры с откровенно пошлым подтекстом — это уже не «креатив», а деградация. Если мы хотим, чтобы следующее поколение выросло с нормальными ценностями, пора перестать делать вид, что «это просто шутка». В конце концов, если Глюкоза хочет рисовать кружки — пусть идет в художники. А на сцене должна быть музыка, а не цирк», — заявил Вячеслав Иванов.
Комментарии закрыты.