Керченский инцидент и Морской трибунал ООН в Гамбурге. Каким будет решение по России?

14

Керченский инцидент, как мы помним, произошел 25 ноября 2018 года.
Он закончился арестом 3 судов и 24 украинских военных моряков.

Само по себе дело мутное: то ли украинские военные моряки нарушили, то ли были незаконно арестованы.
Политическая подоплека Керченского инцидента понятна – Порошенко был выгоден любой исход:
— в случае прохода военных судов через Керченский пролив он объявил бы, что Россия испугалась и вынуждена была подчиниться;
— после ареста военных судов Россию можно было обвинить в нарушении международного права и очередной агрессивной акции, что и произошло.

Украина и страны Запада, в том числе США, потребовали немедленного освобождения судов и моряков.
Россия отказалась, передав решение в российские правоохранительные органы, где против моряков ведется дело за незаконное пересечение границы.

Тогда Украина обратилась Международный трибунал ООН по морскому праву.
Россия отказалась признавать его юрисдикцию.
Тем не менее, 10 мая морской трибунал в Гамбурге провел слушания.
Решение будет объявлено 25 мая, совсем скоро.

И знаете, что говорит специалист, причем россиянин, доктор юридических наук, профессор Российского университета транспорта Василий Гуцуляк?

— Действия российской стороны можно охарактеризовать как вопиюще безграмотные, безрассудные и некомпетентные. Любой специалист по морскому праву увидит целый букет нарушений, отрицать которые бессмысленно. Обидно за страну!

Но это, так сказать, эмоциональное высказывание публицистического характера.
А вот что профессор сказал по существу вопроса.

Государственная граница на море – 12-мильная внешняя граница территориальных вод (22,2 км).
Это территориальные воды, территориальное море.

Конвенция ООН от 1982 года, ратифицированная РФ 1997 года, устанавливает, что все суда, как военные, так и гражданские, обладают правом мирного прохода по территориальным водам любой страны.
Но при условии соблюдения Конвенции ООН и внутреннего законодательства той страны, о чьих водах идет речь.

Проход признается мирным, если он «не нарушает мир, добрый порядок и безопасность» страны.
В Конвенции указано 12 уточняющих критериев: лов рыбы, сбор информации, прием на борт аппаратов, совершение маневров – все это не относится к мирному проходу (Россия обвиняет украинских моряков, в том числе, в совершении маневров).

Российское законодательство допускает применение силы к гражданским или торговым судам, вплоть до огня на поражение.
Но с точки зрения международного права в отношении военных кораблей действует принцип: «Равный над равным не имеет власти».
Это значит, что военные корабли не имеют полномочий по отношению друг к другу.
Максимум, который допустим – требование немедленно покинуть территориальные воды.

Российские корабли этого потребовали.
Согласно официальным отчетам, украинские корабли легли на курс 200, то есть в сторону выхода за границы территориальных вод.
Российский корабли должны были их проводить до границ.
Но они их атаковали и задержали.

Профессор Гуцуляк утверждает:
— Ни в одном из существующих на данный момент документов нет параграфа, допускающего подобные действия. Любые споры, связанные с нахождением иностранного военного корабля в российском территориальном море, должны решаться дипломатическим путем!

— …решение открывать огонь, идти на захват иностранных кораблей было безрассудным, неоправданным и ошибочным.

Но при этом:
— Вы помните дело об аресте «Арктик Санрайз», корабля экологов, которых еще называли пиратами, держали в заключении, но после вынуждены были отпустить? Думаю, что ситуация будет развиваться сходным образом. Конечно, трибунал в Гамбурге – организация бюрократическая, и решение могут заволокитить: например, признать себя некомпетентными. Но в отношении моряков решение будет принято положительное, как и в случае с «Санрайз», и оно будет исполнено. С другой стороны, возможно, исполнят его полуофициально, «под шумок».

Получается, в Керченском инциденте Россия была не права.
С точки зрения международного права – совершенно точно, так думает профессор.

Хотя не исключено, что она была права политически, так думаю я.

Какой вывод?
России осталось научиться совершать политические верные и оправданные действия, не нарушая при этом международное право.

https://vg-saveliev.livejournal.com/2096188.html

Комментарии закрыты.