Демократия не является самоцелью. В этом проблема оппозиции

6

Политическая демократия — это средство, инструмент, а не цель.
Цель – довольный народ и успешное государство.

Существует убеждение, что именно политическая демократия (либеральная демократия, конечно, другой не бывает) создает для этого наилучшие условия.
Ссылаться при этом принято на Черчилля, на его парадоксальные слова: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
В то же время, научных доказательств этого нет.

Наука не имеет доказательств, что:
а) политическая демократия применима в любой исторический момент жизни государства;
б) политическая демократия обязательно будет устойчива;
в) политическая демократия способна решить любые проблемы социума (государства и общества), как внутренние, так и внешние.

Это всего лишь тезисы идеологии демократизма, а не научные факты.

Но из истории мы знаем, что:
— попытка утвердить демократию в социумах, которые к ней не готовы, обязательно сопровождаются хаосом и последующим откатом к недемократическим, даже тираническим формам;

— эксперименты с политической демократией в социумах, которые к ней не готовы, могут завершиться не только восстановлением монархии или утверждением промежуточного авторитаризма, но так же привести к нацизму, фашизму или коммунистическому тоталитаризму, в которых от демократии не остается практически ничего;

— одна только политическая демократия проблемы социума не решает, нужна еще правильная экономическая и социальная политика, создающая устойчивую базу демократии, то есть внедрение демократии может быть только комплексным;

— правильная демократическая политика — это не политика «отнять, поделить и огосударствить», то есть это не политика уничтожения элиты, крупного бизнеса, частной собственности, внедрения государственного регулирования доходов, жесткого контролирования расходов и т.д.

Что их этого следует?
В данный момент в России оппозиция пытается делать акцент на честных выборах.
То есть фактически требует полноценной политической либеральной демократии.
Как движение за честные выборы 2011-2012 годов, так и нынешние протесты июля-августа 2019 вроде бы именно об этом.
И трудно не согласиться с тем, что люди имеют право:
— голосовать за тех кандидатов, которым верят;
— говорить то, что думают;
— объединяться в такие партии, вокруг тех лидеров, которые кажутся им наиболее достойными.

Но что произойдет, если все барьеры будут сняты?
Из чего следует, что победят в конечном итоге мирные добрые либеральные демократы?

Не националисты, которые попытаются установить нацистский режим и обязательно закончат войной?

Не леваки, которые займутся еще большим огосударствлением всех сторон нашей жизни?

Не обычные карьеристы, которые под флагом либеральных свобод займутся перераспределением собственности в свою пользу?

Из чего следует, что Россия сегодня созрела для полноценной либеральной демократии?

То, что многие люди хотят быть властью, очевидно.
То, что созрели политические лидеры, которые намерены получить свою долю власти, тоже.
Но из чего следует, что они – и недовольные люди, и лидеры – этой властью распорядятся во благо народа и социума под названием Россия?

Кто-нибудь сможет представить такие доказательства?

https://vg-saveliev.livejournal.com/2151394.html

Комментарии закрыты.