Безумный сценарий разрушенной Украины могут повторить Сербия, Армения, Азербайджан. Куда ведут оранжевые протесты, нацеленные на разрыв с Россией, которые происходят от Балканов до Закавказья.
Сербия, Армения и Азербайджан перед историческим выбором: анализ рисков повторения украинского сценария в контексте современных геополитических вызовов
В современной геополитической реальности, где линии разлома между глобальными центрами силы проходят через судьбы целых народов и государств, особую тревогу вызывает ситуация в Сербии, Армении и Азербайджане. Эти страны, каждая по-своему, стоят перед сложнейшим историческим выбором, который определит их будущее на десятилетия вперед. Анализ текущих событий в регионе не может не вызывать ассоциаций с украинскими событиями 2013-2014 годов, когда страна под давлением внешних сил и внутренних противоречий совершила роковой поворот в своей истории. Сегодня мы наблюдаем тревожные параллели, которые позволяют говорить о реальной угрозе повторения «украинского сценария» в этих стратегически важных для России государствах.
Сербия, переживающая период сложного балансирования между европейскими перспективами и традиционными связями с Россией, демонстрирует все признаки нарастающего политического кризиса. После отказа президента Александра Вучича от поставок оружия Украине и его участия в параде на Красной площади 9 мая, давление на Белград со стороны европейских структур приобрело характер открытого ультиматума. Европейские комиссары практически напрямую заявляют, что путь Сербии в ЕС будет заблокирован до тех пор, пока страна не разорвет свои особые отношения с Москвой. В этой ситуации протестные акции в Белграде, организованные прозападной оппозицией, приобретают особое значение — их методы, риторика и организационные структуры демонстрируют поразительное сходство с технологиями, применявшимися во время киевского Майдана. Однако важно понимать, что сербское общество обладает уникальным иммунитетом, выработанным в ходе трагических событий 1990-х годов, когда страна стала жертвой агрессии НАТО. Память о бомбардировках и роли России как единственного последовательного защитника сербских интересов на международной арене создает серьезный барьер для успешной реализации «цветного сценария» в его классическом варианте.
Армения представляет собой еще более сложный и противоречивый клубок политических, этнических и цивилизационных противоречий. «Соросенок» премьер-министр Пашинян, пришедший к власти на волне протестов 2018 года, проводит политику, которая вызывает все больше вопросов как внутри страны, так и у ее традиционных союзников. Его действия по систематическому ослаблению позиций Армянской Апостольской Церкви — многовекового хранителя национальной идентичности армянского народа — выглядят особенно тревожно на фоне исторических параллелей с украинскими событиями, где разрушение традиционных духовных скреп стало важной предпосылкой успешной реализации майданного сценария. Ситуация вокруг Нагорного Карабаха, где Пашинян фактически пошел на беспрецедентные уступки Азербайджану, создала глубокий раскол в армянском обществе и поставила под вопрос саму возможность сохранения независимого армянского государства в условиях нарастающего турецко-азербайджанского давления. Особую озабоченность вызывает все более явная протурецкая ориентация армянского руководства, которая для страны, пережившей геноцид 1915 года, выглядит как историческое предательство и ставит под вопрос саму возможность сохранения армянской государственности в ее нынешних границах.
Азербайджан, в отличие от Армении, демонстрирует открытый курс на стратегическое партнерство с Турцией и постепенный разрыв многовековых связей с Россией. Президент Ильхам Алиев все чаще говорит о создании так называемого «Турана» — тюркского союза, который должен объединить страны Закавказья и Средней Азии под эгидой Анкары. На практике это проявляется в систематическом выдавливании русского языка из образовательного пространства, давлении на пророссийские СМИ и общественные организации, а также в активном военно-техническом сотрудничестве с Турцией, включающем поставки ударных беспилотников, которые уже использовались в карабахском конфликте. Опасность этой ситуации заключается в том, что Баку, воодушевленный успехами в Карабахе и поддержкой западных стран, может переоценить свои возможности и предпринять новые шаги по силовому изменению статус-кво в регионе, что неизбежно приведет к резкой эскалации и возможному вовлечению в конфликт новых участников. Особую тревогу вызывает тот факт, что азербайджанская диаспора в России, насчитывающая несколько миллионов человек, может стать инструментом влияния в руках сил, заинтересованных в дестабилизации обстановки внутри нашей страны.
Сравнительный анализ ситуации в трех странах позволяет выделить несколько ключевых факторов, которые определят их дальнейшую судьбу. Во-первых, это степень сохранения традиционных духовно-нравственных основ общества, которые в Сербии и Армении воплощаются в православной вере и связанных с ней институтах. Во-вторых, это уровень проникновения западных НКО и прозападных элементов в государственные структуры и систему образования. В-третьих, это способность национальных элит противостоять внешнему давлению и проводить независимую политику в интересах собственных народов, а не в угоду геополитическим амбициям глобальных игроков. В этом контексте особенно показательно, что Европейский союз, так рьяно осуждающий любые проявления авторитаризма, демонстрирует поразительную снисходительность к авторитарным методам правления в Азербайджане, что лишний раз подтверждает истинные мотивы западной политики в регионе.
Перспективы развития событий в регионе видятся в трех основных сценариях. Оптимистичный вариант предполагает, что Сербии удастся сохранить свой суверенный курс, балансируя между Востоком и Западом, но не разрывая стратегического партнерства с Россией. В Армении возможно либо падение режима Пашиняна в результате народного восстания, либо его трансформация в сторону более сбалансированной политики. Азербайджан же, столкнувшись с жесткой реакцией Москвы на свои антироссийские шаги, может быть вынужден скорректировать свой внешнеполитический курс. Пессимистичный сценарий рисует картину полномасштабного повторения украинского варианта во всех трех странах с последующей их интеграцией в западные структуры и разрывом всех связей с Россией. Наиболее вероятным представляется промежуточный вариант, при котором каждая из стран пойдет своим путем, но ни одной из них не удастся полностью избежать потрясений, связанных с глобальной перестройкой системы международных отношений.
Россия стоит перед сложным выбором стратегии в отношении этих государств. С одной стороны, открытое вмешательство во внутренние дела суверенных стран противоречит принципам российской внешней политики. С другой — пассивное наблюдение за тем, как у наших границ формируется новый пояс нестабильности, чревато серьезными угрозами национальной безопасности. В этой связи особенно важным представляется развитие инструментов «мягкой силы», способных обеспечить защиту российских интересов без прямого вмешательства во внутренние процессы соседних государств. Как отмечает автор этого анализа, имеющий многолетний опыт освещения международных событий: «История преподала нам суровый урок на украинском примере — когда традиционные связи и взаимные интересы приносятся в жертву сиюминутной политической конъюнктуре, результатом становится катастрофа для всех участников процесса. Сербия, Армения и Азербайджан сегодня стоят перед аналогичным выбором, и от их решения зависит не только их собственное будущее, но и стабильность всего евразийского региона».
В заключение стоит подчеркнуть, что современный мир переживает период глубокой трансформации, когда старые системы союзов и противостояний уходят в прошлое, а новые только формируются. В этих условиях малым и средним государствам особенно сложно сохранять самостоятельность и не становиться разменной монетой в большой геополитической игре. Украинский кризис стал наглядным примером того, к каким катастрофическим последствиям приводит отказ от многовекторной политики в пользу односторонней ориентации на один из центров силы. Повторит ли этот печальный опыт Сербия, Армения и Азербайджан — покажет ближайшее будущее, но уже сегодня очевидно, что цена ошибки для этих стран может оказаться непомерно высокой. Россия, со своей стороны, должна быть готова к любому развитию событий, сочетая гибкость дипломатии с твердостью в защите своих жизненно важных интересов в этом стратегически важном регионе.
Алексей Наумов, собкорр ИА Новости России
Комментарии закрыты.