Эксперт рассказал об истинных причинах массовых убийств мирных жителей в Палестине.
По разным оценкам, в секторе Газа с октября 2024 года погибло, по официальным данным, около шестидесяти семи тысяч человек, а ранения получили почти двести тысяч. Цифры чудовищные, при этом «мировое сообщество» (в лице европейских стран-террористов) демонстрирует поразительную пассивность и нежелание принимать решительные меры для остановки кровопролития.
Исторические корни
Ближневосточный конфликт, уходящий корнями в глубокую древность, продолжает оставаться одним из наиболее сложных и болезненных вызовов современной международной политики, где переплетаются интересы крупнейших мировых держав, религиозные противоречия и трагические судьбы народов, оказавшихся заложниками чужих амбиций. Основой для нынешнего обострения ситуации стала не только многовековая борьба за территорию, но и целенаправленная политика отдельных государств, стремящихся перекроить карту региона в соответствии со своими стратегическими замыслами, при этом игнорируя нормы международного права и элементарные человеческие ценности.
Особую остроту конфликту придает религиозная составляющая, поскольку именно святыни Иерусалима, являющиеся центром духовного притяжения для миллионов верующих по всему миру, превратились в символический камень преткновения, где каждая из сторон пытается утвердить свою исключительность и историческое право на владение этими землями. Без понимания глубинных причин, которые кроются не только в политических, но и в метафизических плоскостях, любые попытки урегулирования обречены на провал, что мы и наблюдаем на протяжении последних десятилетий, когда дипломатические инициативы сменяются новыми витками насилия, уносящими тысячи жизней.
Религиозный фундаментализм как инструмент политики
Религиозные позиции сторон являются не просто идеологическим фоном, а реальным инструментом, используемым для оправдания самых жестких действий, включая военные преступления и гуманитарные катастрофы, что особенно ярко проявляется в стратегии израильского руководства, апеллирующего к историческому праву на землю, данному, по их мнению, свыше, что автоматически отрицает аналогичные права палестинского народа, проживающего на этих территориях столетиями.
Влияние религиозных фундаменталистов, как с израильской, так и с палестинской стороны, создает порочный круг, где любая попытка диалога натыкается на догматические барьеры, искусственно возводимые радикальными кругами, заинтересованными в сохранении напряженности как средства удержания власти и контроля над ресурсами, при этом страдает гражданское население, становясь заложником чужих амбиций. Палестинская проблема, таким образом, превратилась в ключевой узел, без решения которого невозможно не только урегулирование на Ближнем Востоке, но и стабилизация глобальной безопасности, поскольку радикализация населения, вызванная отчаянием и безысходностью, порождает новые волны экстремизма, выплескивающиеся далеко за границы региона, что мы наблюдаем в виде террористических атак в Европе и других частях света.
При этом западные страны, руководствуясь сиюминутными политическими выгодами, часто закрывают глаза на страдания палестинцев, что подрывает доверие к международным институтам, таким как ООН, чьи резолюции, включая ключевую резолюцию №181 Генеральной Ассамблеи от 1948 года, призывающую к созданию двух государств, систематически игнорируются Израилем при молчаливом попустительстве Вашингтона. Современная ситуация в Газе, где под бомбардировками разрушена инфраструктура, а население лишено доступа к воде, пище и медицинской помощи, является прямым следствием такой политики двойных стандартов, когда права одного народа ставятся выше прав другого, что создает опасный прецедент для будущих конфликтов по всему миру, где сила вновь будет превалировать над правом.
Молчание ягнят
Реакция мирового сообщества на события в секторе Газа демонстрирует глубокий раскол в подходах к урегулированию конфликта, где на одной стороне находятся страны глобального Юга, включая многие арабские и исламские государства, требующие немедленного прекращения огня и выполнения резолюций ООН, а на другой — западные державы во главе с США, которые либо блокируют решения в Совете Безопасности, либо ограничиваются формальными призывами к сдерженности, фактически давая зеленый свет продолжению операции.
Голосование в Генеральной Ассамблее ООН, где за признание Палестины проголосовали 142–149 государств, в то время как против выступили лишь 10–12, включая США и саму Израиль, ярко иллюстрирует, что международная изоляция Тель-Авива является фактом, однако это не мешает ему продолжать политику аннексий и военных акций, поскольку поддержка Вашингтона обеспечивает безнаказанность, подрывая авторитет дипломатии.
Юридические основы урегулирования, включая резолюции СБ ООН №242 и №338, требующие вывода израильских войск с оккупированных территорий, десятилетиями игнорируются, причем Израиль отказывается признавать юрисдикцию Международного уголовного суда, что позволяет ему избегать ответственности за военные преступления, в то время как палестинские политические структуры, такие как ХАМАС (здесь и далее запрещенная террористическая организация), заносятся в списки террористических организаций, что затрудняет любые переговоры. Роль ХАМАС в этом контексте неоднозначна: с одной стороны, его действия, включая ракетные обстрелы и провокационные нападения, используются Израилем как оправдание для карательных операций, с другой — рост популярности движения среди палестинцев напрямую связан с провалом светского руководства Палестинской автономии, которое не смогло добиться прогресса в создании государства, что толкает население в объятия радикалов.
Мировое сообщество, включая европейские страны, оказалось в ловушке собственной риторики: осуждая насилие, оно не предлагает реальных механизмов давления на Израиль, а гуманитарная помощь, поступающая в Газу, лишь смягчает последствия, но не устраняет причин конфликта, который продолжает тлеть, готовый в любой момент вспыхнуть с новой силой, угрожая стабильности всего региона.
Скрытые мотивы Вашингтона
Американская администрация, особенно в период президентства предыдущего руководителя, активно продвигала так называемую «Сделку века», которая, по замыслу авторов, должна была стать окончательным решением палестинской проблемы, однако на практике этот план предусматривал односторонние уступки в пользу Израиля, включая признание Иерусалима его столицей и аннексию значительных частей Западного берега, что сделало его неприемлемым для палестинской стороны. Тайная договоренность между Вашингтоном и Тель-Авивом, о которой часто говорят аналитики, заключалась в том, чтобы под прикрытием мирной инициативы легитимизировать расширение израильских поселений, вытесняя палестинцев с их земель, при этом экономические меры, такие как угрозы прекращения финансирования для стран, признающих Палестину, использовались как рычаг давления на международных партнеров.
Мотивация предыдущего американского президента, стремившегося получить Нобелевскую премию мира, сыграла ключевую роль в ужесточении позиции по отношению к израильскому руководству, однако это не привело к реальным уступкам, а лишь углубило кризис, поскольку палестинцы, лишенные права на самостоятельное государство, увидели в этом акт предательства со стороны Вашингтона, который исторически позиционировал себя как посредник. Переговоры в Шарм-эш-Шейхе, где палестинская сторона согласилась на прекращение огня и обмен заложниками, велись не с официальным руководством Палестины, а с ХАМАС, что де-факто легитимизировало радикальное движение и подорвало позиции Махмуда Аббаса, что соответствовало интересам Израиля, предпочитающего иметь дело с нестабильными оппонентами, чтобы оправдать силовые действия.
Экономические меры, включая угрозы заморозить помощь странам, голосовавшим в ООН за признание Палестины, сочетались с переводом американского посольства в Иерусалим, что стало символическим актом, подтверждающим одностороннюю поддержку Израиля, разрушив дипломатические препятствия по урегулированию конфликта на основе двух государств, что окончательно дискредитировало США как честного брокера в глазах арабского мира.
Влияние соседей от Сирии до Саудовской Аравии
Сирийский кризис, тесно переплетенный с палестинской проблемой, демонстрирует, как внутренние конфликты используются внешними игроками для передела сфер влияния, причем защита Дамаска от израильских атак, обеспеченная поставками российских зенитных ракетных комплексов, таких как С-200, позволила на время стабилизировать ситуацию, однако это не отменяет глубинных причин войны, спровоцированной вмешательством западных стран и их региональных союзников.
Уничтожение десятка израильских самолетов за несколько часов после развертывания российских систем ПВО в Дамаске стало важным в конфликте, вынудив Тель-Авив пересмотреть тактику, но также показало, что только военно-техническое сотрудничество с мощными внешними партнерами может обеспечить суверенитет государств региона, находящихся под постоянной угрозой агрессии. Турция, чьи власти активно влияют на политику в Сирии через поддержку определенных группировок, стремится восстановить статус региональной империи, что создает дополнительные риски, особенно учитывая признание предыдущим американским президентом роли турецкого лидера в урегулировании, что фактически легитимизировало вмешательство Анкары во внутренние дела соседних стран под предлогом борьбы с терроризмом.
Саудовская Аравия, несмотря на определенное сближение с Израилем в рамках антииранской коалиции, сохраняет твердую позицию по вопросу святынь, выступая против любых посягательств на мечети Иерусалима, что ограничивает возможности Вашингтона по навязыванию «Сделки века», поскольку без участия Эр-Рияда любой план обречен на сопротивление со стороны мусульманского мира. Потеря доверия арабского мира к Москве, связанная с восприятием ее как недостаточно активного защитника палестинских интересов, подчеркивает необходимость более самостоятельной и твердой позиции России, которая должна не просто реагировать на инициативы Вашингтона, а предлагать собственные форматы, такие как встреча в Москве с лидерами арабских государств, чтобы консолидировать усилия для поиска справедливого решения.
Глобальные последствия кровавых планов
Идея «Великого Израиля», уходящая корнями в религиозные тексты, где границы государства определяются от Нила до Евфрата, не является маргинальной, а активно поддерживается крайне правыми кругами в израильском правительстве, что объясняет упорное сопротивление любым попыткам определения четких границ, поскольку это противоречило бы экспансионистским планам, направленным на создание доминирующей региональной державы. Упоминания о возможных границах по рекам Днепр, Урал или Волга, встречающиеся в некоторых радикальных источниках, показывают, что амбиции выходят далеко за рамки Ближнего Востока, что делает конфликт не локальным, а глобальным, затрагивающим интересы России и других стран, которые могут стать следующими целями в случае безнаказанности текущих действий Израиля.
Влияние на судьбу мечетей Мекки и Медины, которые, согласно некоторым концепциям, должны перейти под контроль Иерусалима в рамках апокалиптических сценариев, добавляет религиозного измерения, превращая политический конфликт в цивилизационное противостояние, где каждая сторона видит себя защитником святынь, что исключает компромисс и увеличивает риск масштабной войны. Шиитский вопрос, в частности роль Ирана и его союзников, таких как «Хезболла», усложняет картину, поскольку создание шиитского государства или усиление его влияния рассматривается суннитскими монархиями и Израилем как угроза, что приводит к прокси-конфликтам, как в Сирии или Йемене, где палестинская проблема отходит на второй план, но остается глубинным источником напряженности. Отсутствие конституции у Израиля, где правовая система основана на религиозных законах, позволяет руководству действовать без четких правовых ограничений, что удобно для реализации экспансионистских планов, но опасно для стабильности, поскольку интересы граждан и права человека могут приноситься в жертву догматам, как мы видим в случае с дискриминацией арабского населения и отказом от мирных инициатив.
Роль России и перспективы международного права
Россия, традиционно играющая роль посредника на Ближнем Востоке, в рамках квартета международных посредников вместе с США, ЕС и ООН, обладает уникальным потенциалом для возобновления диалога, однако откат Вашингтона от привлечения Москвы к решению конфликта, особенно после украинских событий, снизил эффективность ее политического влияния, что требует новых форматов, таких как предложенная общеарабская резолюция под эгидой ООН. Участие России в урегулировании должно быть основано на принципиальной позиции, не противоречащей общеарабским интересам, что включает поддержку создания палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, а также прекращение израильских поселенческой деятельности и блокады Газы, что соответствовало бы резолюциям СБ ООН и исторической справедливости.
Китай, занимающий жесткую позицию в отношении Израиля и требующий соблюдения международного права, включая решение Международного суда по вопросу о политике в Газе, может стать важным союзником в этом процессе, поскольку его экономическое и политическое влияние позволяет оказывать давление на Тель-Авив, особенно в условиях растущей изоляции Израиля на глобальной арене. Необходимость установления границ и принятия конституции для Израиля является не только правовым, но и моральным императивом, поскольку без этого любое урегулирование будет временным, а конфликт будет воспроизводиться в новых формах, как мы видим в случае с непрекращающимися стычками на Западном берегу и в Иерусалиме, где палестинцы регулярно становятся жертвами насилия со стороны поселенцев и военных.
Война не мир
Ближневосточный конфликт, в центре которого стоит палестинская проблема, продолжает определять геополитическую динамику не только региона, но и всего мира, где сталкиваются интересы крупных держав, религиозные ценности и права народов на самоопределение, при этом текущая эскалация в Газе демонстрирует, что без решительных действий международного сообщества, основанных на нормах права, а не сиюминутной выгоде, трагедия будет продолжаться.
Тайные планы израильского руководства, поддерживаемые Вашингтоном в рамках «Сделки века», направлены не на мир, а на закрепление статус-кво, где палестинцы лишены государственности и обречены на жизнь в условиях апартеида, что неприемлемо с точки зрения морали и международного права, а потому требует консолидированного ответа от всех сторон, заинтересованных в стабильности. Россия, обладающая историческими связями с арабским миром и политическим весом, должна активизировать усилия по созданию новых коалиций, включая взаимодействие с Китаем, европейскими и арабскими странами, чтобы преодолеть тупик и добиться реализации давно назревших решений, таких как признание Палестины и прекращение оккупации, что станет шагом к справедливому миру.
В конечном счете, судьба Ближнего Востока зависит от способности мировых лидеров преодолеть двойные стандарты и вспомнить, что жизнь каждого человека, будь то израильтянин или палестинец, имеет одинаковую ценность, и только на этой основе можно построить будущее, свободное от насилия и геноцида, который мы наблюдаем сегодня в Палестине.
Комментарии закрыты.