«Нас подставили, это аферисты»

Скандал в Красноярском суде: покупатель выиграл 400 тысяч рублей, но продавец заявляет о подлоге и считает истца мошенником.

Ленинский районный суд Красноярска вынес решение, которое вызвало волну возмущения в предпринимательской среде. Гражданин П. отсудил у компании из Московской области и двух других ответчиков около 300 тысяч рублей, однако представители Подмосковной фирмы ООО «АС» (проигравшей дело), заявляют, что стали жертвой судебного мошенничества, ведь юрлицо даже не было уведомлено о идущем против них процессе!

Техника, которую не получили
Покупатель «П» подал массовый иск к маркетплейсу «Мегамаркет» и нескольким юридическим лицам, включая индивидуальных предпринимателей, о защите прав потребителя. Истец заявил, что в феврале-марте 2024 года оплатил несколько товаров: торцовочную пилу, системный блок и телевизор, – которые так и не были ему доставлены. После отмены заказов ему вернули предоплату, но он потребовал возместить убытки, вызванные ростом цен на аналогичные товары, а также неустойку, моральный вред и штраф.

Общая сумма его исковых требований к одному из юрлиц составляла почте 86000 рублей убытков, 26000 рублей неустойки, 10000 компенсации морального вреда и штраф. Суд частично удовлетворил требования гражданина. С ООО «АС» было взыскано 85 614 руб. убытков, 25 725 руб. 98 коп. неустойки, 3 000 руб. компенсации морального вреда и 55 671 руб. 49 коп. штрафа. Общая сумма к взысканию (только с одной с компании) – около 170 000 рублей.

Помимо ООО «АС», крупные суммы были взысканы и с других участников процесса. С индивидуального предпринимателя Эминова Г.Л. суд взыскал в пользу Перминова свыше 230 000 рублей, включая убытки, неустойку и штраф. Даже сам маркетплейс «Мегамаркет» (ООО «Маркетплейс»), который суд признал не причастным к срыву поставок, не избежал финансовой ответственности: с него взыскали 10 000 рублей компенсации морального вреда и 5 000 рублей штрафа за недостатки в работе платформы. Общая сумма, присужденная ко взысканию со всех ответчиков, превышает 400 000 рублей.

Шокирующее заявление продавца: «Нас подставили!»
Несмотря на решение суда, проигравшее ООО утверждают, что процесс для них стал полной неожиданностью. По словам представителей фирмы, они не получали никаких уведомлений о судебных заседаниях и не знали, что их вообще втянули в этот спор.

«Мы в шоке от этого решения. Наша компания не продавала гражданину никакой техники в указанный период. Мы не размещали соответствующих предложений на маркетплейсе и не получали от него денежных средств. Суд установил факт заключения договора, но мы не имеем к этому отношения! Это похоже на хорошо спланированную аферу, где наши реквизиты могли быть использованы мошенниками, а теперь мы вынуждены отвечать по чужим обязательствам», – заявил руководитель компании.

В судебных материалах действительно отмечается, что ООО «АС» на заседания не являлось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось, но причины неявки суду не сообщило. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кто прав, кто виноват?
Пока решение суда вступило в законную силу и создает крайне опасный прецедент. История ставит под сомнение надежность механизмов идентификации продавцов на крупных маркетплейсах и возникает вопрос: может ли добросовестный бизнес стать заложником схем, в которых его данные используются для обмана покупателей и последующего взыскания с него многотысячных штрафов без возможности защититься?

Пострадавшее от решения суда ООО намерено обжаловать данное решение в Красноярском краевом суде, заявив, что будет добиваться установления истины и доказательства своей непричастности к сделке, о которой они узнали лишь из текста судебного решения.