Боюсь, у российской экономики при Путине мало шансов. Знаете, почему?

12

Сказать, что Путин ничего не делает для развития экономики, было бы неверно, даже нечестно.
Национальные проекты, на которые сделана ставка.
8 трлн рублей, которые будут вкачаны в экономику.
Всё это, безусловно, говорит об очень серьезных намерениях Кремля.

Не стоит говорить, что эти деньги, в конце концов, разворуют.
Что их получат аффилированные структуры.
А заработают на этих вливаниях и проектах люди, приближенные к власти.

Да, у нас воруют, однако что-то на общественное благо все равно останется.

Да, бизнес у нас очень тесно связан, местами переплетен с людьми, находящимися у власти.
Но другого бизнеса у нас сегодня нет, и такой бизнес тоже в состоянии работать на страну и простых людей.

Да, на любых проектах всегда кто-то зарабатывает себе, так устроен социум.
При социализме элита получала меньше, теперь зарабатывает значительно больше, по мировым стандартам.
Но на Западе, как известно, это развитию стран и благосостоянию общества не мешает.
И у нас дело вовсе не в этом.
Личный интерес, личная выгода – великий вдохновитель, мотор социального развития.
Нужно только заставить его делать нужную работу.

Лично я оцениваю национальные проекты как большое общественное благо.
А вливание в страну 8 трлн рублей – как необходимость и позитивное решение.
Для создания экономики внутреннего рынка нужно, чтобы рынок был богатым, а платежеспособный спрос стимулировал производство.

Но мало раздавать деньги.
Нужно, чтобы при их освоении появлялись конкурентоспособные и самостоятельные производства.
Такие, которые затем сами найдут спрос для своей продукции и не умрут с окончанием государственного финансирования.
Однако для этого нужно понимать природу современной экономики!

А что сказал президент Путин на ПМЭФ-2019?
Путин сказал:
— По сути, глобальная торговля перестала быть безусловным двигателем мировой экономики. А новый двигатель, роль которого должны были сыграть суперсовременные технологии, пока ещё проходит отладку и не заработал на полную мощность.
http://kremlin.ru/events/president/news/60707

Конечно, тут важны были бы уточнения.
Понятно, что эта часть речи Путина на ПМЭФ-2019 выражает круг идей его советника академика Глазьева.
Но раз Путин говорит, значит согласен.
И тут важно определиться более точно.

Дело в том, что двигателем экономики развитых государств является именно торговля, и только она.
Государства бывают или военными, там экономика подчинена военной деятельности.
Или торговыми, там военная деятельность обслуживает торговые интересы и находится в зависимом положении, а экономика подчинена торговле, и только ей.

Но есть марксистская и современная социалистическая традиция, которая все время пытается найти какие-то другие основания и стимулы для экономической деятельности.
В реальности их нет, но почему не попробовать что-нибудь придумать?
Особенно с учетом традиции нашей страны, в которой нелюбовь к торговле и торгашам воспитывалась 70 лет?!

Двигатель развития экономики в виде «суперсовременных технологий» – это круто, очень подходит.
Главное, что позволяет опять попытаться исключить из уравнения торговцев, которые сразу становятся ненужными посредниками.
А то, что торговцем является не столько посредник, сколько сам производитель, который изначально производит не вещь, а товар, можно постараться не замечать.
Как и то, что любая «суперсовременная технология» имеет смысл только с точки зрения торговли, торговой конкуренции, как способ производить товары или дешевле, или лучше.

Почему это важно?
Потому что вы можете строить производство или торговым-конкурентоспособным-эффективным-технологичным.
Или оно будет у вас бюрократически сформированным-осваивающим средства-малоэффективным-технологически застойным.
И третьего варианта просто нет.

В первом случае мы имеем в качестве двигателя экономики торговлю.
Во втором случае – государственный план в том или ином виде, управленческую бюрократию, вкусовщину, произвол и волюнтаризм.
Это у нас было в СССР во времена позднего Сталина-Хрущева-Брежнева-Косыгина.
И теперь, с экономикой технологического рывка, которую пытается делать Путин вместо экономики торговли, мы рискуем опять наступить на старые советские грабли.

Условно говоря, полететь в Космос первыми, с опережением конкурентов на несколько месяцев, с такой экономикой можно.
Но захватить большую часть рынка космических запусков и заставить Космос генерировать серьезную прибыль для страны уже вряд ли получится.
Космические пуски останутся планово-убыточной экзотикой с малопонятным экономическим смыслом.
А деньги на них будет выбивать все сложнее и сложнее.

Торговля, именно торговля, только торговля является мотором экономики, ее движущей силой.

Бывают периоды переоснащения экономики (производств) в связи с новыми технологическими достижениями, новой технологической волной.
Но это не отменяет целей экономической деятельности – продать и заработать.
И такую волну нельзя оседлать бюрократическими методами, вот в чем проблема.

Даже если все деньги, выделенные государством на нацпроекты, все 8 трлн пустить только на это, технологическая волна все равно уйдет, потопив большую часть запущенных на нее бюрократами плохо сделанных плавсредств (предприятий).
Единицы, скорее всего, выживут, но большая часть точно потонет.
Потому что политические власти следят за тем, чтобы средства были освоены, а за производства можно было отчитаться в данный конкретный момент.
Тогда как в торговой экономике важно, чтобы производства выдерживали конкуренцию и приносили прибыль, попутно покупая и внедряя новые технологии.
Только так и совершаются технологические революции.

Есть и другой смысл у фразы «глобальная торговля перестала быть безусловным двигателем мировой экономики», сказанной Путиным, я о нем уже писал.
Но в любом случае торговлю и технологический рывок противопоставлять нельзя.
Потому что это возвращает нас к неэффективной экономической политике СССР.
А это кончится потерей денег, ресурсов, времени и крахом всей системы.

https://vg-saveliev.livejournal.com/2117355.html

Комментарии закрыты.